AVM FRITZ!Repeater 6000: Un repetidor que marca un salto importante
Norton 360 y su polémico minero de Ethereum
Google mejorará la conexión entre Android y Windows 11
Vamos a por las mejores ofertas en un nuevo Red Friday
Nokia presenta sus nuevos smartphones asequibles en CES 2022
NVIDIA G-Sync, la «historia» de una derrota justa
Gigabyte actualiza AORUS y AERO en el CES 2022
Solo un 23% de los jugadores de PC tiene una GPU NVIDIA a la altura de PS5
Lenovo: a lo grande en el CES 2022
AMD Zen 4 a fondo: Todo lo que debes saber de esta nueva arquitectura
Cómo reforzar la seguridad en Internet para comenzar bien el año
Próximos lanzamientos: juegos enero 2022
Los mejores procesadores que puedes comprar en 2021
10 aplicaciones de videoconferencia para estar conectado estas navidades
Windows 11 y Windows 10 ¡Juntos, pero no revueltos!
Análisis Edifier S3000 Pro: altavoces premium para quienes huyen de los cables
Newskill Themis PRO RGB, análisis: deslizando a todo color
Surface Laptop Go, análisis: Un portátil todoterreno con el que quedarás genial esta Navidad
Ford Mustang GT: pólvora
AOC Q34E2A, análisis: el placer de trabajar en una pantalla ultrapanorámica
Cómo cambiar el tamaño de las letras en un teléfono para personas mayores
Netflix no se reproduce a 4K: cómo solucionarlo
Cómo crear y usar puntos de restauración en Windows 11
Cómo devolver y reembolsar juegos en Steam
Recupera el contador de «no me gusta» de YouTube con esta extensión
por
Montar un PC es, hoy por hoy, algo relativamente sencillo. Gracias a la enorme cantidad de información que podemos encontrar por Internet, y a los menús de configuración que ofrecen muchas tiendas de informática, podemos dar forma a un equipo en cuestión de minutos. También podemos encontrar numerosas comparativas de rendimiento de los componentes que hemos elegido, y valorar, con calma, si esa configuración que teníamos en mente se ajusta de verdad, o no, a nuestras necesidades.
Esto es muy positivo, pero al mismo tiempo puede convertirse en un arma de doble filo. En Internet también podemos encontrar, con cierta frecuencia, informaciones y opiniones parcializadas que, en muchos casos, acaban dando forma a campañas de desinformación que no nos hacen ningún bien, y que puede que nos lleven a hacer una mala compra. Todavía recuerdo, hace ya unos años, cuando un amigo me pidió ayuda para montar un PC. Estaba encabezonado con Intel, quería un procesador Intel porque le habían dicho, tanto conocidos como vendedores en tiendas, que era lo mejor, y no, en aquel momento no lo era.
Cuando hicimos ese montaje fue en la época de los Pentium D y los Athlon 64 X2. Obvia decir que los segundos daban sopas con honda a los primeros, tanto en rendimiento como en valor precio-prestaciones, y por suerte al final acabó haciéndome caso. También estaba empecinado con NVIDIA, y casi rechaza una oferta excelente que pudimos encontrar de la Radeon X1950XTX, una tarjeta gráfica que, en su momento, fue un auténtico objeto de deseo.
Es curioso ver que, a pesar de todo el tiempo que ha pasado, muchos de esos mitos que existían entonces a la hora de montar un PC siguen todavía presentes, y no solo no han mejorado, sino que en algunos aspectos han empeorado. Si nos dejamos llevar, muchos de esos mitos nos harán montar un PC que puede no ajustarse realmente a nuestras necesidades y, en muchos casos, también nos harán perder dinero. Soy el primero que entiende la gravedad de esto, y por eso he querido compartir con vosotros esta guía, donde vamos a descubrir cinco mitos actuales que debemos evitar a la hora de montar un PC.
Este mito ha estado presente desde «tiempos inmemoriales», de hecho ya os he comentado anteriormente que estuvo a punto de llevar a un amigo a comer un error importante a la hora de montar su nuevo PC, hace ya unos cuantos años. No ha sido el único, durante todos estos años que llevo disfrutando del mundo de la informática me he encontrado con gente que ha llevado ese mito a niveles ridículos, defendiendo a una u otra compañía como si fuese su equipo de fútbol favorito.
Pensar que debes montar un PC con CPU Intel y GPU NVIDIA «sí o sí», porque AMD no está a la altura, es un error gravísimo, y hoy más que nunca, ya que AMD ha superado a Intel en el sector CPU con Zen 3, y cuenta con soluciones gráficas bastante competitivas. Siendo justos, es cierto que la compañía de Sunnyvale no ha cumplido del todo con las expectativas que generaron las Radeon RX 6000, debido a su menor rendimiento en trazado de rayos y a la ausencia de un rival real que pueda competir con la tecnología DLSS de NVIDIA (FSR no está a su nivel, le pese quien le pese), pero en rasterización son auténticas bestias.
Si vamos a montar un PC, debemos valorar lo que ofrecen AMD, NVIDIA e Intel en cada momento concreto, y elegir en consecuencia. Por ejemplo, ahora mismo Intel ofrece un valor más interesante en la gama media por la bajada de precios que adoptó para responder a Zen 3, pero AMD tiene las soluciones más potentes, y también ha empezado a afinar los precios para mejorar el valor de sus soluciones. En mi caso, cuando me decidí a montar mi nuevo PC, opté por un Ryzen 7 5800X porque necesitaba un alto nivel de rendimiento y una plataforma a la última, algo que Intel no podía ofrecerme en ese momento.
La conclusión que debéis sacar de este punto es simple, no debes montar un PC partiendo del clásico prejuicio de que NVIDIA e Intel siempre son mejor de AMD porque no tiene sentido, y porque puede llevarte a hacer una mala compra.
Nos encontramos con un mito que tiene una parte de verdad, pero el problema es que se ha desvirtuado por completo hasta llegar a un nivel absurdo. A la hora de montar un PC, debemos tener claro qué uso le vamos a dar, qué esperamos del equipo y de qué presupuesto disponemos. Estos tres puntos son básicos para empezar la selección de componentes con buen pie, y para acertar en el montaje final.
En algunos casos, puede que nos compense adquirir una configuración ligeramente superior a la que teníamos en mente, pero sin caer en excesos innecesarios. Por ejemplo, si vamos a montar un PC para gaming, 8 GB de RAM serían suficiente, pero merecería la pena adquirir 16 GB de RAM. También valdría la pena montar un procesador de 6 núcleos y 12 hilos en vez de uno de 4 núcleos y 8 hilos, y lo mismo se podría aplicar a la tarjeta gráfica, en aquellos casos en los que, por ejemplo, optamos por subir de un modelo de gama baja-media a uno de gama media.
Todos esos «excesos» nos acabarían saliendo rentables desde el primer momento, es decir, desde que empezamos a utilizar el PC. Sin embargo, cuando se desvirtúa esto y montamos configuraciones que puede que nunca lleguemos a aprovechar, o a amortizar, es cuando tenemos un problema, y cuando este mito muestra su peor cara. Siguiendo con los ejemplos anteriores, serían excesos innecesarios:
Creo que la idea ha quedado clara. Ir sobrado puede ser bueno, pero solo cuando hacemos una inversión que sabemos que vamos a rentabilizar a corto plazo. No tiene sentido montar un componente que no vamos a empezar a aprovechar hasta dentro de cuatro o cinco años, ya que para entonces puede que ya estemos pensando en renovar el PC.
Hubo un tiempo, y momentos concretos, en los que este mito tuvo algo de sentido. Recuerdo cuando los componentes de gama baja, y media-baja, eran sinónimo de un rendimiento terrible, tanto que comprarlos era prácticamente como tirar el dinero. Sin embargo, esa realidad ha ido evolucionando hasta llegar una situación en la que ya no tienen ningún sentido.
Hay gente que todavía cree que, por ejemplo, es imposible montar un PC de gama media-baja que sea capaz de ofrecer un buen rendimiento en juegos, pero esto no es cierto. Ahora mismo, podríamos montar un procesador Ryzen 5 1600 AF, que cuesta 119 euros, acompañarlo de 8 GB de RAM y de una tarjeta gráfica de gama media-baja como las GTX 1060 y RX 580 y jugar a cualquier cosa sin problemas, y también podríamos descompensar un poco esa configuración para mejorar el rendimiento gráfico sin incurrir en ningún cuelo de botella grave.
Si tienes un presupuesto muy ajustado y quieres montar un PC capaz de ofrecer un buen rendimiento, combinar componentes de gama media-baja con otros de gama media puede ser una excelente opción. No necesitas un procesador de 300 o de 400 euros para mover juegos de nueva generación, y tampoco es necesario que montes una tarjeta gráfica de 800 euros para jugar en condiciones en 1080p o en 1440p.
Olvídate de este mito, y no subestimes «el poder» de la gama media-baja, en ella podrás encontrar muchos componentes con un valor precio-prestaciones sobresaliente.
En realidad ocurre todo lo contrario, llega un punto en el que el valor precio-rendimiento de los componentes se va reduciendo de forma considerable dentro de la gama alta, y la diferencia entre montar una configuración determinada y otra mucho más cara puede ser, en muchos casos, muy pequeña, o incluso casi inexistente bajo ciertos escenarios.
Por ejemplo, hay gente que cree que es necesario acompañar a un Ryzen 7 5800X de cuatro módulos de RAM DDR4 a 4.000 MHz, y también hay personas que piensan que está justificada la diferencia de precio que existe entre la RTX 3080 y la RTX 3090, o entre la Radeon RX 6800 XT y la RX 6900 XT. Nada más lejos de la realidad, en todos esos ejemplos estaremos pagando mucho más dinero por una mejora de rendimiento mínima.
Siguiendo con el ejemplo anterior, es cierto que los Ryzen 5000 escalan con la velocidad de la memoria RAM, y que ocupar cuatro slots también tiene un impacto positivo en el rendimiento, pero como vimos en este artículo la diferencia es mínima. Un Ryzen 9 5900X con DDR4 a 3.200 MHz y latencias CL15 es solo un 5% más lento que ese mismo chip con DDR4 a 4.000 MHz y latencias CL19. Un kit de 16 GB de DDR4 a 4.000 MHz con esas latencias puede costarnos entre 180 y 200 euros, mientras que un kit con esa capacidad a 3.200 MHz cuesta menos de 100 euros. ¿Vale la pena pagar casi 100 euros más por un 5% más de rendimiento? Es evidente que no.
En cuanto al ejemplo de las tarjetas gráficas, comprar una RTX 3090 o una RX 6900 XT solo tiene sentido si vamos a jugar en 4K, ya que en resoluciones inferiores ambas sufren un cuello de botella enorme derivado del bajo aprovechamiento de la CPU, y de la baja carga gráfica que tienen que asumir, y la diferencia de rendimiento que marcan frente a modelos inferiores es mínima cuando se mueven en 1080p y 1440p.
Este mito está relacionado con todos los que hemos visto anteriormente, y es uno de los que más daño hacen, ya que invita al usuario a gastar más dinero con la idea de que su equipo aguantará mejor el paso del tiempo, y que tendrá una mayor vida útil.
Es cierto que al montar un PC de gama alta este tendrá componentes de mayor rendimiento que otro de gama media, pero como ya he dicho anteriormente, su rendimiento real dependerá del aprovechamiento que hagamos de ellos. Siguiendo los ejemplos anteriores, montar una CPU de más de 8 núcleos y 16 hilos solo para jugar no tiene sentido alguno, y lo mismo aplica a otros componentes.
No obstante, el hecho de que montar un PC de gama alta nos permita disfrutar de un rendimiento más elevado no significa, en sentido estricto, que vaya a envejecer mejor. Piensa, por ejemplo, en lo mal que envejecieron los Pentium D Extreme, las GTX 780 y GTX 780 Ti y las Radeon HD 6950 y HD 6970, a pesar de ser, todos ellos, componentes de gama alta.
También podemos trasladar este ejemplo a componentes más actuales, como el Ryzen 7 1800X, un procesador que todavía es capaz de ofrecer un excelente rendimiento en aplicaciones multihilo, pero que en ciertas aplicaciones, como juegos, ha envejecido peor que otros procesadores inferiores que fueron mucho más económicos. Ese procesador no ha envejecido mejor que el Ryzen 7 1700.
Lo que determinará, realmente, cómo envejecerá un PC no será únicamente su rendimiento bruto, sino también su soporte de nuevas tecnologías que van a ser clave a corto y medio plazo, el equilibrio de sus componentes y las diferentes sinergias que estos crean entre sí. Montar un PC equilibrado es fundamental, precisamente, por eso.
Tres mitos sobre la memoria gráfica que debes olvidar por completo
Próximos lanzamientos: juegos julio 2021
Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.
AVM FRITZ!Repeater 6000: Un repetidor que marca un salto importante
Solo un 23% de los jugadores de PC tiene una GPU NVIDIA a la altura de PS5
Vamos a por las mejores ofertas en un nuevo Red Friday
El suministro de tarjetas gráficas GeForce RTX 30 empieza a mejorar
Requisitos de Rainbow Six Extraction para PC
AMD Zen 4 a fondo: Todo lo que debes saber de esta nueva arquitectura
Al final nos montaremos un 486 y a jugar al DOOM xD
Mas dinero mas potensia, que me lo dijo mi colega de farra neng.
Tu colega te dice que potencia se escribe con «c».
Con el lanzamiento de la memoria RAM DDR5 esos 32 GB ya no serían tope sino el nuevo mínimo.
Has gastado un mensaje en corregir una broma de alguien? xD
La giente que nu tiene sentido del Umor ???? ? tu amijo el farra tenía mucha raSón xD
Pues muy cierto lo que comentas, yo todavía trato de superar la superstición de creer que una gráfica Nvidia solo irá bien con un procesador Intel, como si diseñaran las nvidia con alguna incompatibilidad con AMD o peor aún como si su silicio o componentes fueran por algún motivo a rendir menos con los de un AMD, como si esto fuera el agua y el aceite xD
Tengo claro que a día de hoy si quieres lo más pro sería una Nvidia con CPU AMD, pero aún así me da como esa sensación de «vas a mezclar agua con aceite» xD aún así con la pésima politica de drivers de nvidia tendré una gráfica AMD fijo.
En cuanto a precios mi experiencia eligiendo portátiles me dice que los ideales para «amortizar» y que te den unos buenos años iniciales de potencia son aquellos que van de los 550€ hasta los 800€ si estos últimos tienen unas especificaciones realmente interesantes, para cuando los notes «cojear» ya habrán pasado 5 años y luego aún te pueden aguantar otros 5 más para entonces ya lo tendrás más que amortizado.
Luego también está comprarlo con la ram «justa» como comentas en el artículo, igual a día de hoy son 8GB, lo bueno de esto es que te tirará con los triple A y ya luego cuando su generación de RAM esté al punto de quedarse obsoleta podrás comprar varios módulos con el tope de memoria a un 25% de su valor original.
Yo para mi futuro pc que sería un portátil (en sobremesa ando algo perdido) tengo claro que escogería un AMD+AMD y con unos 12 GB de ram, pero por que les doy uso con máquinas virtuales y demás movidas, sobre todo vería que tuviera el segundo slot de ram vacío para así ampliarlo en el futuro.
Muy de acuerdo con todo el artículo en general. Solo le voy a hacer una precisión:
Si bien hay procesadores y tarjetas gráficas que siendo de gama baja ofrecen un excelente rendimiento en relación a su precio, con las fuentes de alimentación siempre es conveniente no bajar de la gama media en la medida de lo posible. Una buena fuente de alimentación de 45-50€ de una marca decente con alguna certificación 80 Plus siempre va a ser mucho mejor que una fuente de 25-30€ de una marca cutre. El riesgo a que se te dañe un componente durante una subida de tensión es, salvo excepciones, mucho menor.
a mi me encanta el pc gaming pero hay que reconocer que con los precios que hay ahora en hardware y las nuevas consolas que por 500 pavos que ya te dan un buen desempeño no merece la pena comprarse un ordenador para jugar…
Excelente. gran articulo Isidro, un saludo.
Yo tengo un Ryzen 7 1700, 32GB de RAM y una RX 580 de 8GB como gráfica y lo único que me planteo cambiar es la gráfica (hace nada quité el disco duro mecánico y sustituí el SSD de 250GB por otro de 1TB), y no por potencia, sino por compatibilidad tecnológica (uso Linux).
A ver qué saca Intel a nivel de gráficas dedicadas, y viendo que DG2 me puede venir demasiado grande, a ver si hay algún modelo más o menos equivalente a una RX 580/590.
Por cierto, excelente artículo, Isidro.
Gran artículo. Creo que el punto mas crítico para los que balancean el gasto es el de «ir siempre sobrado». Nos hace pisar el palito y exageramos en algunos componentes y después nos quedamos cortos en otros sin considerar los cuellos de botella -que para el promedio son conocimientos prohibidos-.
Desgraciadamente me parece que para la mayoría de los mortales es el bolsillo el que nos traiciona a la hora de combinar componentes.
¿Te puedo preguntar el porque de tanta cantidad de memoria?
Lo entendería si renderizaras video (o por virtualización…), pero con tan poca capacidad de almacenamiento (250Gb) creería que no es el caso.
Sí, tiro mucho de máquinas virtuales, ahora solo por mis cosas de MuyLinux, pero antes que programaba y necesitaba probar cosas. Antes tenía 1,2TB si sumabas el disco duro (1TB) y el SSD (250GB), ahora tengo la capacidad reducida al tener solo un SSD de 1TB.
Ahora podría conformarme con 16GB de RAM y un procesador de gama media, pero cuando me compré el ordenador eran otros tiempos y otras circunstancias.
Confirmo lo de la memoria, yo con 8GB de RAM estoy llorando y estoy bastante limitado al virtualizar y programar. Ya pronto podré ir a por 16GB (suficiente para lo que quiero hacer).
Samsung Odyssey Neo G8, un monitor para juegos 4K con 240 Hz
AMD: Ryzen 6000 llega a los portátiles
ASUS en el CES 2022: Nuevos portátiles para gaming ASUS ROG y ASUS TUF
Samsung revela su línea de televisores para 2022
Copyright © Total Publishing Network S.A. 2018 | Todos los derechos reservados
