Este artículo incluye spoilers del manga “Look Back”. Se recomienda discreción al lector.
Cuando Tatsuki Fujimoto publicó “Look Back” en julio de 2021, la obra atrajo una gran cantidad de críticas debido a que el one-shot incluye una representación de un ataque a un edificio motivado por acusaciones de plagio. Esto fue tomado como una clara referencia al Ataque Incendiario a Kyoto Animation de 2019, y no ayudó mucho que Fujimoto publicara este one-shot justo en el segundo aniversario de dicha tragedia.
Tal y como ocurría con el manga one-shot hace tres años, las críticas han llegado de nuevo ahora que la adaptación a película de animación llegará de la mano de Studio Durian el próximo 28 de junio en cines de Japón. Pero antes de que revisemos estas críticas, ¿por qué existen en primer lugar?
>>INICIAN SPOILERS
La historia sigue los destinos entrelazados de Fujino y Kyomoto, dos aspirantes a autoras de manga que conocemos cuando eran estudiantes de instituto. Ambas artistas persiguen ambiciones juntas, y luego separadas, en una desgarradora historia de rivalidad, celos, pasión creativa y amistad.
En una escena culminante, la escuela de arte en donde estudiaba Kyomoto es atacada por un hombre armado con un hacha que mata a doce estudiantes, incluida Kyomoto. Mientras la ataca, la acusa de haber plagiado su arte, un eco de las acusaciones que el pirómano de Kyoto Animation hizo contra el estudio.
>> FINALIZAN SPOILERS
Aunque el manga original fue editado por Shueisha para evadir las acusaciones, los borradores originales expuestos en una exhibición de Tatsuki Fujimoto en Francia confirmaron que el ataque en la historia de “Look Back” ocurre el 18 de julio de 2019, el mismo día del ataque a Kyoto Animation. Ahora bien, es evidente que las críticas surgieran, ¿no lo crees?
Pero ahora que “Look Back” será adaptado a la animación, la historia llegará a muchas más personas y es evidente que la referencia será más reconocida. ¿O quizás la versión del largometraje también será editada para no herir sensibilidades?
- «En un día en el que muchas personas fueron asesinadas en un caso que aún no había llegado a juicio, los editores de la Shonen Jump se mostraron muy entusiasmados por el “mayor revuelo de la historia” sin ningún tipo de pena. Numerosos problemas y críticas en el trabajo. Daños secundarios causados por las desordenadas disculpas y correcciones. Look Back sigue siendo tratada como una obra maestra de forma acrítica por la mayoría, y ahora que la llevan al cine, ¡es muy duro!».
- «Tenía una amiga que trabajaba en Kyoto Animation, y estaba a salvo, pero hasta que no me puse en contacto con ella, tuve mucho miedo de que hubiera muerto. No pude leer el resto de Look Back».
- «La retrospectiva trata sobre el caso del incendio provocado en Kyoto Animation (no se dice explícitamente, pero sólo puedo suponerlo por el contenido), y publicarlo el día en que se cumplen dos años del incidente es una locura. El autor que lo dibujó también decidió cuando publicarlo, aunque el juicio no había concluido en el momento de la publicación. Tanto el autor que lo dibujó como el editor que lo publicó están locos».
- «En contraste con “Sayonara Eri”, que conscientemente refleja el ego del autor, “Look Back” es una representación emocional de un incidente de la vida real, y revela las verdaderas intenciones de Tatsuki Fujimoto. “Sayonara, Eri”, que es como una respuesta a las críticas y las revisiones abiertas tras el lanzamiento de “Look Back”, también es desagradable como conjunto. Un manga que detesto».
- «Por muy buen dibujante de manga que sea Tatsuki Fujimoto, tengo la impresión de que es simplemente un hombre de mal gusto, y siento que al menos debería limitarse a Chainsaw Man. Yo tampoco pienso ir a ver la película».
- «Creo que Look Back es un buen manga, pero no puedo evitar criticarlo porque no tendrá suficientes “cambios” en la adaptación como para que no me recuerde a la primera versión que referenciaba el incidente real. El problema es que después de que lo publicaron, lo editaron, como si ya lo hubieran tenido planeado. Creo que ya lo he dicho antes, pero no lo hagas en la Shonen Jump, hazlo en doujinshi».
- «Los tweets que hice cuando critiqué a la Shonen Jump sobre Look Back me parecieron buenos, pero no he cambiado de opinión. Creo que algunos recuerdan que la obra fue criticada en su momento, pero sigo pensando que el problema no es la calidad de la obra, sino el hecho de que se publicara el 19 de julio, o a altas horas de la noche del 18 de julio, cuando ocurrió el incidente, y que “referenciara” el incidente».
- «Look Back, creo que la obra en sí tiene fuerza, pero la forma en que fue aceptada y consumida por los lectores fue muy mala debido a su “mala factura”, así que es natural deprimirse por la tormenta de “consumo” que vendrá cuando se convierta en animación y salga al gran mercado comercial».
Fuente: Yaraon!
