OLED vs. Mini-LED: Los monitores para la PC del futuro, comparados – CIO Perú

0
45
          Este sitio usa javascript, le recomendamos que lo habilite para su mejor experiencia.<br>                                          <label for="user">                                              Usuario</label><input type="text" class="itext" name="user" id="user" /><br>                                          <label for="password">                                              Password</label><input type="password" class="itext" name="password" id="password" /><br>                                          <input type="submit" class="remodal-confirm" id="loginbt" value="Iniciar sesión" />                                          <input type="button" class="remodal-cancel" id="logincancel" value="Cancelar" /><br />                                          <a href="/recuperapw/">Olvidó su password?</a><a href="/suscribirme/">Registrarme</a>                                          <span class="ajax_loading">                                              <img width="16" height="16" alt="espere.." src="/styles/images/modal/spinner.gif" />&nbsp;Procesando...                                          </span>                                      <br>                                          <br>                  <label for="txtName">                      Escriba su nombre:</label>                  <input name="ctl00$CPH$socialtools$txtName" type="text" id="txtName" />              <br>                  <label for="txtEmail">                      Escriba su email:</label>                  <input name="ctl00$CPH$socialtools$txtEmail" type="text" id="txtEmail" />              <br>                  <label for="txtEmails">                      Para:<span> (Un correo por línea)</span></label>                  <textarea name="ctl00$CPH$socialtools$txtEmails" rows="2" cols="20" id="txtEmails">  </textarea>              <br>                  <label for="txtMsg">                      Mensaje:</label>                  <textarea name="ctl00$CPH$socialtools$txtMsg" rows="2" cols="20" id="txtMsg">  </textarea><br />              <br>                  <input type="submit" class="remodal-confirm" id="btsendEmail" value="Enviar" />                  <input type="button" class="remodal-cancel" value="Cancelar" />                  <span class="ajax_loading">                      <img width="16" height="16" alt="espere.." src="/styles/images/modal/spinner.gif" />&nbsp;Procesando...                  </span>                  <span id="email_error" class="red"></span>              <br>[14/01/2022] La mayoría de los monitores para PC modernos, e incluso los televisores, tienen una pantalla LCD con iluminación en los cantos que es fundamentalmente similar a las primeras pantallas de este tipo vendidas hace décadas, pero el futuro no va por ese camino. Las amenazas gemelas del Mini-LED y OLED quieren conquistar el mundo de los monitores para PC.<br><a>[</a><a></a><a href="https://cioperu.pe/suscribirme/" title="Link: https://cioperu.pe/suscribirme/">Reciba lo último de CIO Perú suscribiéndose a nuestro newsletter semanal</a>]<br>¿Cuál ganará y hacia dónde se dirige el futuro? Hablé con Ross Young, CEO de Display Supply Chain Consultants, y David Wyatt, CTO de Pixel Display (e inventor de Nvidia G-Sync), para obtener información exclusiva.<br>Mini-LED obtiene una victoria indiscutible y significativa en cuanto al brillo.<br>Las pantallas OLED modernas rara vez superan los 1000 nits de brillo y, cuando lo hacen, son incapaces de mantenerlo. Por ejemplo, el televisor OLED C9 de LG no puede mantener un brillo máximo superior a 160 nits (según las pruebas realizadas por Rtings). Las pantallas mini-LED, como Liquid Retina XDR de Apple, Odyssey Neo G9 de Samsung y el televisor QN90A de Samsung pueden alcanzar un brillo máximo muy por encima de los 1000 nits y sostener al menos 600 nits.<br>Wyatt señala esto como una ventaja clave. Los mejores estándares de HDR exigen hasta 10 mil nits de brillo. Las pantallas Mini-LED de consumo actuales no lo consiguen, pero es posible que en el futuro sí lo hagan.<br>Y Micro-LED, que utiliza LEDs individuales como elementos de iluminación por píxel, puede alcanzar cantidades aún mayores. Wyatt señala que la tecnología VividColor NanoBright de su empresa será capaz de alcanzar hasta un millón de nits.<br>Dicho brillo no es necesario para monitores de computadora o televisores domésticos; en cambio, está dirigido a componentes de nicho exigentes, como pantallas de aviónica. Sin embargo, esto indica que solo hemos visto una pequeña parte del verdadero potencial de HDR, y que serán Mini-LED y Micro-LED, no OLED, los que liderarán el proceso.<br>La mayor fortaleza de OLED es lo opuesto al increíble brillo de Mini-LED. La naturaleza autoemisiva de OLED significa que cada píxel se puede encender o apagar individualmente, proporcionando un nivel de negro profundo, entintado y perfecto.<br>"Los mini-LED tienen claras ventajas en cuanto a fuentes de suministro y brillo<span class="comilla">&rdquo;</span>, asegura Young en un correo electrónico, "pero los OLED tienen ventajas en cuanto al contraste, particularmente el contraste fuera del eje, los tiempos de respuesta y la ausencia del efecto halo<span class="comilla">&rdquo;</span>. El "efecto halo<span class="comilla">&rdquo;</span>, también conocido como <em>blooming</em>, es el halo de luminancia que suele rodear a los objetos brillantes en una pantalla Mini-LED.<br>Las ventajas de OLED se traducen en un contraste y una profundidad superiores. Es probable que lo haya notado al ver un televisor OLED en una tienda. El contenido de alta calidad tiene un aspecto casi tridimensional, como si la pantalla no fuera un panel plano sino una ventana a otro mundo.<br>Las pantallas Mini-LED modernas suelen afirmar que les hacen la competencia a OLED. Por ejemplo, la Liquid Retina Display XDR de Apple presenta una relación de contraste máxima de 1000000:1. En realidad, Mini-LED sigue estando notablemente por debajo del rendimiento de contraste de OLED, porque no puede iluminar píxeles individualmente. Esto seguirá siendo así al menos hasta que Micro-LED, que sí puede iluminar píxeles individualmente, se generalice.<br>Mini-LED potencian las pantallas LCD tradicionales con iluminación en los cantos al mejorar la retroiluminación. Sin embargo, el panel LCD en sí es muy parecido al anterior y conserva algunos defectos comunes de la tecnología.<br>La calidad de la pantalla puede cambiar significativamente según el ángulo de visión, y cuando hay movimiento rápido, puede llegar a verse bastante desenfocado. Ambos problemas son inherentes a la tecnología LCD. Los cristales líquidos no bloquean la luz de manera uniforme, por lo que la imagen se ve diferente desde distintos ángulos y requiere unos milisegundos para responder a una carga, provocando borrosidad o cierto desenfoque en imágenes que cambian rápidamente.<br><span style="font-size: 16px;">OLED es diferente de la tecnología LCD. No hay cristales líquidos que giren o se muevan. Cada píxel es un elemento orgánico que crea su propia luz cuando se le aplica una carga. La luz se emite en un patrón relativamente uniforme y puede encenderse o apagarse extremadamente rápido, lo que elimina por completo los problemas de ángulo de visión y rendimiento de movimiento de la pantalla LCD.</span><br /><br>Esta es otra victoria fácil para OLED.<br>Los últimos puntos -contraste, niveles de negro, ángulos de visión y tiempos de respuesta- resaltan las fortalezas de la tecnología OLED. Pero OLED tiene un punto débil: la durabilidad.<br>Wyatt insistió en este punto durante nuestra conversación. La "O" en OLED significa orgánico, y el material orgánico se desgasta. De hecho, la propia exposición a la luz (y a la luz azul en particular) desgasta el OLED, causando que con el tiempo se reduzca la luz producida por los píxeles.<br>Este problema se discute con mayor frecuencia en el contexto del quemado (<em>burn-in</em>) o la retención de imágenes. El quemado ocurre cuando píxeles específicos en un panel OLED se degradan de manera diferente a los que los rodean, creando una sombra persistente en la imagen.<br>Los fabricantes de OLED le restan importancia a este problema. En el 2016, LG dijo que sus televisores OLED pueden soportar 100 mil horas antes de degradarse a la mitad de su brillo máximo original. La página actual de fiabilidad de OLED de la compañía asegura que el "uso razonable y responsable<span class="comilla">&rdquo;</span> no debería resultar en <em>burn-in</em>.<br>¿Quiere ver los efectos usted mismo? Recomiendo la página de pruebas de <em>burn-in</em> de Rting, que muestra los resultados durante un período de ocho años (aunque, desafortunadamente, Rtings no ha actualizado sus resultados desde febrero del 2020). Esta prueba muestra que la degradación de OLED existe, aunque la gravedad depende de cómo use su pantalla.<br><span style="font-size: 16px;">Puede que le parezca que el riesgo vale la recompensa. Pero si lo que busca es una pantalla para usar todo el día, todos los días, durante una década o más, OLED no es la mejor opción. El desgaste es real.</span><br /><br>El precio de los monitores sigue siendo un punto delicado para los entusiastas de las PC. Como expliqué en mi análisis profundo de los próximos monitores OLED, el precio está vinculado a la eficiencia de la producción.<br>"Los OLED son menos costosos que los MiniLED en tabletas y portátiles si se comparan con la iPad Pro y la MacBook Pro de Apple<span class="comilla">&rdquo;</span>, anota Young. "Por otro lado, en los monitores, los OLED son más caros que los MiniLED y no son tan brillantes<span class="comilla">&rdquo;</span>.<br>Esta explicación está respaldada por el hardware que se puede comprar hoy en día. Los paneles OLED están disponibles a precios razonables en portátiles como Dell XPS 13 y Samsung Galaxy Book Pro. Por otro lado, los paneles OLED para monitores son tan caros que la mayoría de los fabricantes ni siquiera se molestan en fabricarlos. El monitor UltraFine 32EP950 de LG, que salió a la venta brevemente, se vendió al por menor por 3.999,99 dólares.<br>Los monitores Mini-LED también son caros, pero más asequibles que OLED. El ROG Swift PG32UQX de 32 pulgadas de Asus se vende por tan solo 2.899,99 dólares, y el Odyssey Neo G9 super-ultrawide de Samsung cuesta 2.499,99 dólares.<br>Es probable que esta ventaja se mantenga en el futuro cercano. El precio de OLED depende de la disponibilidad de los paneles OLED, que no se producen tanto como los LCD. Las empresas que buscan construir pantallas Mini-LED pueden diseñar la retroiluminación con cierta independencia del panel LCD, y elegir los paneles según sea necesario en función de las capacidades y el precio del panel.<br>Debido a esto, los fabricantes tienen más posibilidades de ofrecer pantallas Mini-LED en computadoras portátiles y monitores, lo que puede reflejarse en una reducción de precio más agresiva.<br><span style="font-size: 16px;">Para mí, esto es una victoria para Mini-LED, aunque solo con monitores independientes (por ahora).</span><br /><br>La batalla actual entre OLED y Mini-LED es un vaivén. Mini-LED gana en brillo, HDR, durabilidad y precio (de monitores de tamaño completo). OLED gana en contraste, niveles de negro, ángulos de visión y rendimiento de movimiento.<br>Pero ¿qué nos depara el futuro?<br>La gran oportunidad de OLED puede llegar con la introducción de nuevas fábricas. Young señala que "reducirán significativamente los costos de los paneles de 10 a 32 pulgadas, lo que les dará a las fábricas de OLED la misma flexibilidad que a las de LCD G8.5; es decir, la posibilidad de abordar múltiples aplicaciones desde una sola fábrica<span class="comilla">&rdquo;</span>. La primera de estas nuevas fábricas debería comenzar a producir paneles para el 2024.<br><span style="font-size: 16px;">La tecnología OLED asequible puede sonar atractiva, pero Wyatt defiende un enfoque diferente. Él cree que la tecnología Micro-LED dirigida por Pixel Display combinará las fortalezas de LCD y OLED y eliminará las debilidades de ambos.</span><br /><br><span style="font-size: 16px;">Sin embargo, Micro-LED es una tecnología más relevante para la segunda mitad de esta década. En un futuro más inmediato, veremos que OLED intentará mejorar el brillo y la durabilidad, mientras que Mini-LED buscará una retroiluminación cada vez más sofisticada para imitar el contraste de OLED.</span><br /><br>Personalmente, creo que Mini-LED es más prometedor, al menos en lo que respecta a las pantallas para PC. Las imágenes estáticas, las largas horas de uso y el brillo sostenido de las pantallas Mini-LED atacan los puntos débiles de OLED, que seguirán estando ahí incluso si los precios se vuelven más asequibles.<br><span itemprop="name">Basado en el artículo de Matt Smith (PCWorld) y editado por <a href="https://cioperu.pe/">CIO Perú</a></span><br><br><a href="https://cioperu.pe/articulo/33622/oled-vs-miniled-los-monitores-para-la-pc-del-futuro-comparados/">source</a>